Игра с АК против сильного диапазона

В двух третях случаев с AK мы получаем на флопе туз-старшую и немного больше, но довольно распространенное дро с этой рукой — это бродвейский гатшот. Следующая рука была отправлена ​​MiamiConfusion и иллюстрирует некоторые общие темы игры Ace King против сильного диапазона.

UTG открывается до 3x, и мы сбрасываем карты на SB с A ♥ K ♣. Герой выбирает 3-бет. Обычно я рекомендую много агрессии на префлопе , но в данном конкретном случае я не люблю 3-бет. Так что же здесь другого?

Во-первых, мы установили, что средний игрок в этом пуле игроков ничтожен. У нас нет никаких номеров HUD или конкретных показателей для этих игроков, но мы можем по умолчанию использовать характерную игру этой популяции. Добавьте к этому тот факт, что оппонент открывает с UTG, и мы сразу же заключаем, что у него должен быть сильный диапазон.

Одним из следствий этого является то, что у нашего 3-бета, вероятно, очень мало фолд-эквити. Таким образом, либо наш 3-бет получит колл, и мы разыграем руку без позиции, либо, что еще хуже, мы можем столкнуться с 4-бетом от игрока с сильным диапазоном. Более того, это не то место, где мы, вероятно, будем делать ошибки от нашего оппонента: что-то, что мы хотим делать в целом для получения прибыли.

Все это указывает на флэт с АК. На самом деле, я бы, скорее всего, также поставил бы флэт QQ, KK и AA. Идея состоит в том, что я все равно не собираюсь делать 3-беты в этой ситуации очень часто, поэтому более важно усилить свой диапазон колла, чем построить сбалансированный диапазон 3-бета.

Заметьте, что я не предлагаю всегда коллировать AK с блайндов. Я предпочитаю здесь игру из-за диапазона, с которым мы сталкиваемся, и того, как рука может разыграться на постфлопе.

В процессе игры большой блайнд сбрасывается, UTG коллирует, и мы идем один на один до флопа J ♥ T ♥ 9 ♠. Герой решает поставить 40% банка.

Первое, что нужно отметить, это действительно плохая текстура. Это правда, что у нас есть гатшот, оверкарты и бэкдор-натсовое флеш-дро, но чего на таком борде действительно дает наша конт-бет? Какие руки здесь сбрасывает оппонент? Конечно, мелкие пары уходят, но не более того. Этот борд прочно связан со всеми комбинациями больших карт в диапазоне оппонента, поэтому на этой улице будет очень мало фолдов.

Один из важных способов планирования такой руки — это спросить, сбросит ли ваш оппонент сейчас или позже в раздаче. Это позволяет нам установить стратегию барреля прямо сейчас, чтобы мы знали, что делать на последующих улицах. Проблема с этой текстурой доски в том, что, за исключением мелких пар, даже три барреля могут не урезать большую часть их диапазона оппонента.

Все эти соображения указывают на то, что нельзя ставить конт-бет на флопе. Мы не можем справиться с рейзом и оказались в плохом положении против любого продолжения игры. Следовательно, я бы сделал здесь чек с намерением сделать чек-колл или, возможно, чек-рейз.

Вы можете сказать:

«Подождите, вы собираетесь чек-коллировать гатшот?» Да, это разумно, учитывая, что у нас есть приличный кусок эквити, и нам не нравится сбрасывать эквити. Но я также спрашиваю себя, могу ли я чек-коллировать с другими руками, такими как AA. Здесь мы должны рассматривать наши действия в контексте всего нашего диапазона, а конт-бет просто не дает ничего положительного.

По мере розыгрыша наша конт-бет коллируется, и на терне приходит 5 ♦. MiamiConfusion решает запустить вторую бочку для тени над половиной кастрюли и задает следующий вопрос:

Мне любопытно, какие повороты я продолжаю стрелять, а какие замедляю. Это ситуация, в которой кажется, что у оппонента может быть много разных сильных рук, от многих двух пар до Q-high, в то время как у меня их гораздо меньше, я могу достоверно повторить.

Здесь есть три важных момента. Во-первых, это правда, что диапазон Hero в значительной степени ограничен одной парой. Что касается рук оппонента, я не вижу, чтобы у них здесь было определенно Q-high, поскольку мы определили, что у них должен быть сильный диапазон открытия, и любая разумная рука Q-high здесь принесла бы как минимум пару. Но у оппонента определенно могут быть две пары для медленной игры. Наконец, вопрос MiamiConfusion о том, какие терны должны быть баррелями, действительно подчеркивает тот момент, что нам нужен план на флопе, и что план флопа был усложнен нашим действием на префлопе.

Конечно, 3-бет AK на префлопе является стандартным, а на постфлопе по умолчанию — конт-бет. Но то, что линия является стандартной по умолчанию, не делает ее наилучшей во всех ситуациях. Вместо того, чтобы использовать автопилот, притормозите, сфокусируйтесь и сделайте некоторые оценки EV. Это позволит вам определить, подходит ли линия по умолчанию для конкретной ситуации, в которой вы оказались.

Здесь я не очень люблю баррель на терне 5 ♦. Учитывая, что эта карта в значительной степени кирпич, тот факт, что я не хочу здесь ставить баррель, подтверждает, что конт-бет на флопе, вероятно, был плохой идеей. Если я дохожу до розыгрыша на терне, я обычно просто сдаюсь. У этого барреля просто не будет большого фолд-эквити, и ничто не говорит о том, что тройной блеф будет успешным. Нет смысла продолжать добавлять деньги в банк, если у нас нет четкого плана его выигрыша.

Ставка героя на тёрне коллируется, и на ривере выпадает A ♣. Итак, мы улучшаемся и решаем сделать чек, а затем оказываемся перед ставкой примерно в половину банка.

В таких местах я задаю себе три основных вопроса. Прежде всего, какие шансы банка я получаю? Здесь мы получаем примерно 3-к-1, и обычно, когда я получаю приличные шансы банка, я даю экшен.

Во-вторых, какова сила моей руки в моем общем диапазоне, который достигает этой точки в руке? AK — одна из самых сильных рук, которые мы получаем на ривере с помощью этой ставки. Это также заставляет меня не сбрасывать карты.

Наконец, мы хотим спросить, с каким диапазоном ставок оппонент в этой ситуации? И на это сложно ответить во многом из-за решений, которые мы приняли в этой раздаче. На флопе у нас был огромный недостаток диапазона. На ривере мы получаем одну из наших лучших карт, но недостаток нашего диапазона на протяжении всей руки таков, что нам все еще некомфортно иметь лучшую руку.

Было бы очень плохо сбрасывать старшую пару на случайную, лучше, чем 3-к-1, но в равной степени нам не нравится эта ситуация. Оказывается, мы сталкиваемся с неожиданной рукой и выигрываем, и сразу же замечаем, что, несмотря на наши предположения о населении, этот конкретный оппонент имеет широкий диапазон от UTG. Далее они пассивно постфлоп разыграли сильную дро. Эту информацию мы можем использовать против них позже.

В целом мне не нравится позиция MiamiConfusion в этой раздаче. Конечно, можно было бы утверждать, что эта линия была в некотором смысле стандартной, но, копнув глубже, мы обнаружили, что она не имеет большого смысла для данной конкретной ситуации и доски. В частности, обратите внимание на то, что если бы оппонент решил оказать давление со своим большим дро в какой-то момент раздачи, мы бы никогда не дошли до вскрытия и выиграли банк.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *